- La
primera utilización de armas radiactivas en Hiroshima y Nagasaki
se hizo para acelerar el fin de la guerra y salvar vidas.
Falso. Fue un genocidio perpetrado por los Estados Unidos sobre
objetivos civiles, especialmente grave cuando sabemos que Japón ya
se había rendido dos meses antes. - Las bajas dosis de radiactividad no son peligrosas.
Falso.
El estudio de la Atomic Bomb Casualty Commission del Pentágono sobre
los supervivientes de Nagasaki y de Hiroshima en el que se basa esta afirmación
fue un fraude científico, destinado a minimizar los efectos del crimen
y a sentar las bases de la futura proliferación nuclear.
Muchos científicos nucleares advirtieron de los riesgos de las bajas
dosis de radiactividad, decenas de estudios más recientes lo confirman,"
no existe ninguna dosis segura". - La primera utilización de armas con uranio empobrecido
se hizo en la Guerra del Golfo.
Falso. Existen pruebas de que habrían sido utilizadas
experimentalmente por los israelitas en la Guerra del Kippur en 1.973 e
incluso antes en 1.967, en la Guerra de los Seis Días. - Solo se han utilizado en la guerra del golfo pérsico y
en la de los Balcanes.
Falso. Se han utilizado en la guerra de Somalia, 1993.
También se han utilizado en Afganistán 2001-2002.
Además
han sido ensayadas en los numerosos campos de tiro : Viequez, Puerto Rico,
Okinawa, Corea del Sur, Canadá, Alemania, Francia, Estados Unidos,
donde se conocen por lo menos doce terrenos de entrenamiento contaminados.
¿ Y por que ibamos los españoles a ser menos en el campo de
tiro de las Bárdenas ...? La contaminación
es tan grave que el campo de tiro de 80 hectáreas en Jefferson, Indiana,
USA ha sido cerrado como "zona de sacrificio nacional" para la
eternidad.
La contaminación afecta también a las zonas
donde se han fabricado las municiones: Paducah en Kentucky, Oak Ridge en
Tenesse, Four Corners en el Colorado.". - No se ha utilizado en Afganistán.
Falso.
No solo se han utilizado, si no que se ha hecho a dosis infinitamente mayores
que en las anteriores guerras ¡2 toneladas por bomba gbu37 destructora
de bunkers!. Se han enviado equipos NBC sobre el terreno. El 16 de enero
de 2002 el secretario de defensa Donald Rumsfeld admitió que había
contaminación radiactiva en Afganistán. - Solo se utiliza contra carros y bunkers.
Falso.
Un informe del International Action Center denuncia su utilización
en el Líbano y contra los palestinos, confirmada por Yasser Arafat
en Davos, 2001. - Solo se utiliza en algunas armas (tanques, helicópteros
y cañones falanx).
Falso. Los misiles Cruise y otras armas lo utilizan como lo
demuestran numerosos hechos. Por ejemplo: la perforación del refugio
antinuclear 25 de Bagdad Al Amiriya (que no era un bunker como se dijo)
sino un refugio lleno de mujeres niños y ancianos cuyos centenares
de cuerpos se volatilizaron quedando impresos en las paredes. El aumento
de la radiactividad detectado en Macedonia antes de que entraran en combate
los aviones A10 que reconocidamente disparan esta munición. - Solo se utiliza en el armamento.
Falso. Se utiliza
como contrapeso de aviones militares y comerciales (400 kg. en los Boeing),
rotores de helicópteros (100 kg. en los Apache AH-64), quillas de
barcos e incluso objetos domésticos como esmaltes y cacerolas.
- El uranio empobrecido no es peligroso.
Falso.
Centenares de informes oficiales que hemos resumido demuestran lo contrario
por lo menos desde 1957. - Organismos independientes como la OMS (Organización Mundial
de la Salud) y el PNUE (Programa Medioambiental de las Naciones Unidas)
confirman en sus informes que el UE no es peligroso.
Falso.
La OMS no es un organismo independiente. Desde 1959 firmó un acuerdo
con la AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica creada
para expandir el lobby nuclear) que le impide realizar investigaciones,
declaraciones y publicaciones independientes.
Tampoco lo es el
PNUE y su informe de 2001 sobre Kosovo es un fraude demostrado.
Por otra parte, en Marzo 2002 el reciente programa de la ONU para el medio
ambiente ha confirmado una "extensa" contaminación de Serbia
y Montenegro por UE" donde reconoce que "existen partículas
en suspensión en la atmósfera" y confirma "la corrosión
de las municiones no explotadas del 10 al 15% de su masa" Nótese
que han pasado solo unos 2 años desde la guerra. - Las radiaciones alfa emitidas por el UE, son detenidas por una
hoja de papel, luego no son peligrosas.
Falso. Aunque lo de
la hoja de papel es cierto. No hay posibilidad de empapelar las células
de los pulmones que serán bombardeadas directamente por las partículas
alfa emitidas por el polvo de UE inhalado desde dentro del cuerpo. Una sola
partícula emisora de radiaciones alfa inhalada o ingerida produce
degradación de los cromosomas. - El UE es muy pesado por lo tanto no puede ir lejos.
Falso.
La difusión no depende del peso del elemento inicial, si no del tamaño
de las partículas. Las partículas de 1-5 micras pueden difundirse a todas partes. - El UE no se concentra en las cadenas biológicas.
Falso.
Como todos los elementos radiactivos nos llegará a través
de los alimentos después de haberse concentrado miles de veces. - El UE utilizado en las armas en un deshecho natural poco radiactivo.
Falso. El UE no es solo un deshecho natural como lo prueba
que contenga elementos muy radiactivos (Gunther, Senné) que no existen
en la naturaleza como el U 236 (Durakovic) e incluso Plutonio, neptunio,
americio, etc. Diversos estudios prueban que lo que se llama UE es también uranio de retratamiento, que ha pasado por
una central nuclear, y contiene los elementos más peligrosos y persistentes
jamás creados. Recientemente incluso el informe de del PNUE en Abril
2002 confirma la presencia de plutonio y U236 en los proyectiles encontrados
en Serbia y Montenegro. - Su radiactividad disminuye con el tiempo.
Cierto.
Pero se olvidan de confesar que persiste durante miles de millones de años...
Todas
estas mentiras ocultan los efectos de la contaminación radiactiva
por pruebas nucleares, producción de bombas, accidentes y vertidos
de centrales, así como los de las nuevas armas radiactivas que nos
afectan a todos y que son responsables ya de cientos millones de enfermedades.
Y hacen
muy bien en ocultarlo, ya que cuando esto trascienda a la opinión
pública, los responsables podrían verse acusados de haber
colaborado en el peor crimen contra la humanidad de todos los tiempos y
todo el orden injusto que pretenden imponer para expandir el Imperio de
las multinacionales se tambalearía.
Nadie
en su sano juicio, sea de derechas, izquierdas o de nada, está tan
idiotizado por los medios de incomunicación antidemocráticos
como para aceptar (si está informado) que aumenten los cánceres,
las inmunodeficiencias y el deterioro del patrimonio genético de
la humanidad para siempre, poniendo en peligro la supervivencia de nuestra
especie.
El primer
paso es sin duda discutir esta contrainformación, el segundo es difundirla.