enlace de origen
Por Alfredo Embid
Coordinador de la AMC (Asociación de Medicinas Complementarias de España)
Contacto: Coalición Internacional para la Abolición de las Armas Radiactivas.
Prado de Torrejón, 27. Pozuelo de Alarcón 28224 Madrid.
E-mail: - Internet: www.amcmh.org
Sobre el fraude criminal de las nuevas guerras y las armas radiactivas. El uranio empobrecido, no es uranio empobrecido. Es peligroso para todos y para siempre
Algunas "verdades" mentirosas sobre las que se ha fabricado consenso:
- La primera utilización de armas radiactivas en Hiroshima y Nagasaki se hizo para acelerar el fin de la guerra y salvar vidas.
Falso. Fue un genocidio perpetrado por los Estados Unidos sobre objetivos civiles, especialmente grave cuando sabemos que Japón ya se había rendido dos meses antes.
- Las bajas dosis de radiactividad no son peligrosas.
Falso. El estudio de la Atomic Bomb Casualty Commission del Pentágono sobre los supervivientes de Nagasaki y de Hiroshima en el que se basa esta afirmación fue un fraude científico, destinado a minimizar los efectos del crimen y a sentar las bases de la futura proliferación nuclear.
Muchos científicos nucleares advirtieron de los riesgos de las bajas dosis de radiactividad, decenas de estudios más recientes lo confirman," no existe ninguna dosis segura".
- La primera utilización de armas con uranio empobrecido se hizo en la Guerra del Golfo.
Falso. Existen pruebas de que habrían sido utilizadas experimentalmente por los israelitas en la Guerra del Kippur en 1.973 e incluso antes en 1.967, en la Guerra de los Seis Días.
- Solo se han utilizado en la guerra del golfo pérsico y en la de los Balcanes.
Falso. Se han utilizado en la guerra de Somalia, 1993.
También se han utilizado en Afganistán 2001-2002.
Además han sido ensayadas en los numerosos campos de tiro : Viequez, Puerto Rico, Okinawa, Corea del Sur, Canadá, Alemania, Francia, Estados Unidos, donde se conocen por lo menos doce terrenos de entrenamiento contaminados. ¿ Y por que ibamos los españoles a ser menos en el campo de tiro de las Bárdenas ...? La contaminación es tan grave que el campo de tiro de 80 hectáreas en Jefferson, Indiana, USA ha sido cerrado como "zona de sacrificio nacional" para la eternidad.
La contaminación afecta también a las zonas donde se han fabricado las municiones: Paducah en Kentucky, Oak Ridge en Tenesse, Four Corners en el Colorado.".
- No se ha utilizado en Afganistán.
Falso. No solo se han utilizado, si no que se ha hecho a dosis infinitamente mayores que en las anteriores guerras ¡2 toneladas por bomba gbu37 destructora de bunkers!. Se han enviado equipos NBC sobre el terreno. El 16 de enero de 2002 el secretario de defensa Donald Rumsfeld admitió que había contaminación radiactiva en Afganistán.
- Solo se utiliza contra carros y bunkers.
Falso. Un informe del International Action Center denuncia su utilización en el Líbano y contra los palestinos, confirmada por Yasser Arafat en Davos, 2001.
- Solo se utiliza en algunas armas (tanques, helicópteros y cañones falanx).
Falso. Los misiles Cruise y otras armas lo utilizan como lo demuestran numerosos hechos. Por ejemplo: la perforación del refugio antinuclear 25 de Bagdad Al Amiriya (que no era un bunker como se dijo) sino un refugio lleno de mujeres niños y ancianos cuyos centenares de cuerpos se volatilizaron quedando impresos en las paredes. El aumento de la radiactividad detectado en Macedonia antes de que entraran en combate los aviones A10 que reconocidamente disparan esta munición.
- Solo se utiliza en el armamento.
Falso. Se utiliza como contrapeso de aviones militares y comerciales (400 kg. en los Boeing), rotores de helicópteros (100 kg. en los Apache AH-64), quillas de barcos e incluso objetos domésticos como esmaltes y cacerolas.
- El uranio empobrecido no es peligroso.
Falso. Centenares de informes oficiales que hemos resumido demuestran lo contrario por lo menos desde 1957.
- Organismos independientes como la OMS (Organización Mundial de la Salud) y el PNUE (Programa Medioambiental de las Naciones Unidas) confirman en sus informes que el UE no es peligroso.
Falso. La OMS no es un organismo independiente. Desde 1959 firmó un acuerdo con la AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica creada para expandir el lobby nuclear) que le impide realizar investigaciones, declaraciones y publicaciones independientes.
Tampoco lo es el PNUE y su informe de 2001 sobre Kosovo es un fraude demostrado.
Por otra parte, en Marzo 2002 el reciente programa de la ONU para el medio ambiente ha confirmado una "extensa" contaminación de Serbia y Montenegro por UE" donde reconoce que "existen partículas en suspensión en la atmósfera" y confirma "la corrosión de las municiones no explotadas del 10 al 15% de su masa" Nótese que han pasado solo unos 2 años desde la guerra.
- Las radiaciones alfa emitidas por el UE, son detenidas por una hoja de papel, luego no son peligrosas.
Falso. Aunque lo de la hoja de papel es cierto. No hay posibilidad de empapelar las células de los pulmones que serán bombardeadas directamente por las partículas alfa emitidas por el polvo de UE inhalado desde dentro del cuerpo. Una sola partícula emisora de radiaciones alfa inhalada o ingerida produce degradación de los cromosomas.
- El UE es muy pesado por lo tanto no puede ir lejos.
Falso. La difusión no depende del peso del elemento inicial, si no del tamaño de las partículas. Las partículas de 1-5 micras pueden difundirse a todas partes.
- El UE no se concentra en las cadenas biológicas.
Falso. Como todos los elementos radiactivos nos llegará a través de los alimentos después de haberse concentrado miles de veces.
- El UE utilizado en las armas en un deshecho natural poco radiactivo.
Falso. El UE no es solo un deshecho natural como lo prueba que contenga elementos muy radiactivos (Gunther, Senné) que no existen en la naturaleza como el U 236 (Durakovic) e incluso Plutonio, neptunio, americio, etc. Diversos estudios prueban que lo que se llama UE es también uranio de retratamiento, que ha pasado por una central nuclear, y contiene los elementos más peligrosos y persistentes jamás creados. Recientemente incluso el informe de del PNUE en Abril 2002 confirma la presencia de plutonio y U236 en los proyectiles encontrados en Serbia y Montenegro.
- Su radiactividad disminuye con el tiempo.
Cierto. Pero se olvidan de confesar que persiste durante miles de millones de años...
Todas estas mentiras ocultan los efectos de la contaminación radiactiva por pruebas nucleares, producción de bombas, accidentes y vertidos de centrales, así como los de las nuevas armas radiactivas que nos afectan a todos y que son responsables ya de cientos millones de enfermedades.
Y hacen muy bien en ocultarlo, ya que cuando esto trascienda a la opinión pública, los responsables podrían verse acusados de haber colaborado en el peor crimen contra la humanidad de todos los tiempos y todo el orden injusto que pretenden imponer para expandir el Imperio de las multinacionales se tambalearía.
Nadie en su sano juicio, sea de derechas, izquierdas o de nada, está tan idiotizado por los medios de incomunicación antidemocráticos como para aceptar (si está informado) que aumenten los cánceres, las inmunodeficiencias y el deterioro del patrimonio genético de la humanidad para siempre, poniendo en peligro la supervivencia de nuestra especie.
El primer paso es sin duda discutir esta contrainformación, el segundo es difundirla.