|
LA ENSEÑANZA DEL DERECHO ROMANO A TRAVÉS DEL DIGESTO archivo del portal de recursos
para estudiantes |
DE JULIANO A JUSTINIANO: ESTRUCTURA Y SISTEMA
A PROPÓSITO DEL SED IN NUMERORUM NATURAM ET ARTES RESPICIENTES DE LA CONSTITUTIO TANTA
enlace
de origen
Fabio Espitia Garzón
Profesor de la materia en la Universidad Externado de Colombia.
XIV CONGRESO LATINOAMERICANO DE DERECHO ROMANO
BUENOS AIRES, 15, 16 y 17 DE SEPTIEMBRE DEL 2004
I. Introducción
Sólo tres años después, Triboniano, magister officiorum o superintendente de las cancillerías imperiales, distinguido con el cargo de quaestor sacri palatii, Doroteo y Anatolio, profesores de derecho de las escuela de Beirut, Teófilo y Cratino, profesores de la escuela de Constantinopla, y otros abogados de la capital, dieron por terminada la tarea impuesta por el emperador Justiniano, de incorporar en su solo texto el maravilloso legado de la jurisprudencia romana.
Allí encontraron lugar obras de los juristas republicanos Quinto Mucio Escévola[1], Alfeno Varo[2] y Antistio Labeón[3] ; no las de Sexto Elio Peto[4], Publio Elio Peto[5], Porcio Catón[6], Publio Mucio Scevola[7], Bruto[8], Manilio[9], Publio Rutilio Rufo[10], Paulo Virginio, Quinto Tuberón, Publio Lucio Craso Muciano, Aquilio Galo[11], Servio Sulpicio Rufo[12], Aulo Ofilio[13], Trebacio Testa[14], Tuberón[15] y Ateyo Capitón[16].
También se incorporaron las de algunos de la llamada primera generación del principado: Próculo[17], Javoleno Prisco[18], Publio Juvencio Celso hijo[19] y Neracio Prisco[20]; no las de Masurio Sabino[21], Cayo Cassio Longino[22], Celio Sabino[23], Pegaso[24], Nerva padre, Nerva hijo y Celso padre[25].
El mayor aporte fue de los denominados juristas burócratas, descollan las obras de Salvio Juliano[26], Sexto Cecilio Africano[27], Ulpio Marcelo[28], Cervidio Escévola[29], Papiniano[30], Domicio Ulpiano[31]; Julio Paulo[32] y Herennio Modestino[33].
Contemporáneos de éstos aunque alejados del poder, también encontraron lugar las de: Gayo[34], Pomponio[35], Volusio Meciano[36], Venuleyo Saturnino[37], Tarrunterno Paterno[38], Papirio Iusto[39], Calístrato[40], Arrio Menandro[41], Tertuliano[42], Claudio Trifonino[43], Claudio Saturnino[44], Valente[45], Licinio Rufino[46], Emilio Macro[47], Furio Antiano[48], Julio Aquila[49], Rutilio Máximo[50], y Elio Marciano[51]. Las de Minicio Natal y Urseyo Ferox conocidas solo por los comentarios de Juliano, no fueron incorporadas.
Por último, fueron agregadas las de los posclásicos Arcadio Carisio[52] y Hermogeniano[53].
Acerca del “método” seguido por los compiladores y sobre si cada uno de ellos leyó y escogió personalmente las obras clásicas, se han dado de antaño explicaciones, las teorías de las masas[54], de la división del trabajo de las comisiones[55] y del predigesto.
Empero, estas no explican qué criterios – diferentes a los del simple capricho - pudieron servir a los compiladores para la disposición de materias, la división en cincuenta libros y, más enigmático aún, la parcelación de ellos en siete partes, cuestionamientos a los que se refiere esta relación.
II. Disposición de materias y estructura del Digesto: De Juliano a Justiniano.
La ausencia de explicación sobre las razones que tuvieron los compiladores para disponer el orden de materias, ha llevado a considerarlo hasta arbitrario, en cuanto carente de cualquier sistema:
La estructura codificatoria, si cancelaba la historia, no obstante no introducía ningún sistema, en el sentido moderno de la palabra. Los libros eran casi todos divididos en títulos, dentro de los cuales eran reportados los textos jurídicos escogidos (de longitud variable, de pocas palabras a páginas enteras) yuxtapuestos en una secuencia tal que debía sugerir la impresión al lector de ser fragmentos recompuestos en un solo discurso, que se desarrollaba enteramente en el título entero: objetivo, en verdad, a veces logrado, a veces completamente frustrado.[56]
Como la única recomendación dada por Justiniano a los miembros de la comisión legislativa, fue la de adecuarse al Codex o al edicto perpetuo, la romanística ha tratado de explicar la estructura a través de este último, reconociendo en todo caso las grandes diferencias entre uno y otro:
El modesto nivel sistemático de las obras de ius civile , su referencia a una tradición tan remota, la mayor difusión del esquema edictal, indudablemente concurrieron a determinar la escogencia de este orden, que en sus grandes líneas será luego seguido también por Justiniano en el siglo VI para su código y, con más amplias modificaciones para su Digesto.[57]
Si el Digesto no fue elaborado siguiendo fielmente el orden del edicto, cabe hipotizar si al igual que a lo sucedido con las Institutiones - que replicaron el esquema de Gayo -, aquél fue una reelaboración del orden sistemático de los Digesta clásicos, de los que se conocen, gracias a la labor misma de los compiladores, los de Alfeno Varo[58], Celso[59], Juliano y Marcelo[60].
La hipótesis parece tener confirmación en relación con el Digesto de Juliano[61], texto del cual tomaron los compiladores 365 fragmentos, incorporados en casi todos los libros del Digesto de Justiniano (con excepción del 29 y el 31)[62].
Para constatar este aserto conviene dividir el estudio de los fragmentos en varios grupos:
El primero lo conforman 130, en los que se corrobora la secuencia y correspondencia temática:
|
JULIANO |
JUSTINIANO |
TITULO DEL DIGESTO DE JUSTINIANO |
|
1 |
D.1,18,8. |
De officio praesidis |
|
2 |
D.2,10,3. |
De eo, per quem factum erit, quo minus quis in iudicio sistat |
|
3 |
D.3,3,75. |
De procuratoribus et defensoribus |
|
3 |
D.3,5,30. |
De negotiis gestis |
|
4 |
D.4,8,47(50). |
De receptis, qui arbitrium receperunt, ut sententiam dicant |
|
4 |
D.4,8,49(52). |
De receptis, qui arbitrium receperunt, ut sententiam dicant |
|
5 |
D.5,1,74. |
De iudiciis et ubi quisque agere vel conveniri debeat |
|
6 |
D.5,3,54(57). |
De hereditatis petitione |
|
7 |
D.6,1,34. |
De rei vindicatione |
|
7 |
D.8,2,32(31). |
De servitutibus praediorum urbanorum |
|
7 |
D.8,2,37(36). |
De servitutibus praediorum urbanorum |
|
7 |
D.8,3,27. |
De servitutibus praediorum rusticorum |
|
7 |
D.8,5,16. |
Si servitus vindicetur, vel ad alium pertinere negetur |
|
8 |
D.10,1,9. |
Finium regundorum |
|
8 |
D.10,2,51(52). |
Familiae erciscundae |
|
8 |
D.10,3,24. |
Communi dividundo |
|
9 |
D.10,4,8. |
Ad exhibendum |
|
10 |
D.11,7,18. |
De religiosis, et sumtibus funerum, et ut funus ducere liceat |
|
10 |
D.12,1,19. |
De rebus creditis, si certum petatur, et de condictione |
|
10 |
D.12,2,12. |
De iureiurando sive voluntario, si necessario, sive iudiciali |
|
10 |
D.12,2,39. |
De iureiurando sive voluntario, si necessario, sive iudiciali |
|
10 |
D.12,4,11. |
De condictione causa data causa non secuta |
|
10 |
D.12,6,20. |
De condictione indebiti |
|
10 |
D.12,6,32. |
De condictione indebiti |
|
11 |
D.13,5,2. |
De pecunia constituta |
|
11 |
D.13,5,23. |
De pecunia constituta |
|
11 |
D.13,7,28. |
De pignoraticia actione, vel contra |
|
11 |
D.14,3,12. |
De institoria actione |
|
11 |
D.14,4,8. |
De tributoria actione |
|
12 |
D.14,4,12. |
De tributoria actione |
|
12 |
D.14,6,14. |
De senatusconsulto Macedoniano |
|
12 |
D.15,1,16(17). |
De peculio |
|
12 |
D.15,1,28(29). |
De peculio |
|
12 |
D.15,1,37(38). |
De peculio |
|
12 |
D.16,1,14. |
Ad senatusconsultum Velleianum |
|
13 |
D.16,3,15. |
Depositi vel contra |
|
14 |
D.17,1,31. |
Mandati vel contra |
|
15 |
D.18,1,39. |
De contrahenda emtione, et de pactis inter emtorem et venditorem compositis, |
|
15 |
D.18,2,17(20). |
De in diem addictione |
|
15 |
D.18,4,18. |
De hereditate vel actione vendita[63] |
|
15 |
D.18,5,5. |
De rescindenda venditione, et quando licet ab emtione discedere |
|
15[64] |
D.19,1,24(25). |
De actionibus emti et venditi |
|
15 |
D.19,2,16(18). |
Locati, conducti |
|
15 |
D.19,2,18(20). |
Locati, conducti |
|
15 |
D.21,2,8. |
De evictionibus et duplae stipulatione |
|
16 |
D.23,1,11. |
De sponsalibus |
|
16 |
D.23,2,18. |
De ritu nuptiarum |
|
16 |
D.23,3,44. |
De iure dotium |
|
16 |
D.23,3,46. |
De iure dotium |
|
16 |
D.23,3,47. |
De iure dotium |
|
16 |
D.23,4,13. |
De pactis dotalibus |
|
16[65] |
D.23,4,18 |
De pactis dotalibus |
|
16 |
D.23,4,21. |
De pactis dotalibus |
|
16 |
D.23,5,7. |
De fundo dotali |
|
16 |
D.24,3,30(31). |
Soluto matrimonio dos quemadmodum petatur |
|
19[66] |
D.25,2,22. |
De actione rerum amotarum |
|
19 |
D.25,3,2. |
De agnoscendis et alendis liberis, vel parentibus, vel patronis vel libertis |
|
20[67] |
D.26,3,3. |
De confirmando tutore vel curatore |
|
21 |
D.26,7,18(17). |
De administratione et periculo tutorum et curatorum, qui gesserint vel non, |
|
21 |
D.26,8,12. |
De auctoritate et consensu tutorum et curatorum |
|
21 |
D.26,8,13. |
De auctoritate et consensu tutorum et curatorum |
|
21 |
D.27,2,4. |
Ubi pupillus educari vel morari debeat, et de alimentis ei praestandis |
|
21 |
D.27,4,2. |
De contraria tutelae et utili actione |
|
21 |
D.27,4,4. |
De contraria tutelae et utili actione |
|
21 |
D.27,8,3. |
De magistratibus conveniendis |
|
21 |
D.27,8,5. |
De magistratibus conveniendis |
|
21 |
D.27,10,7. |
De curationibus furioso et aliis extra minores dandis |
|
29 |
D.28,2,13. |
De liberis et postumis heredibus instituendis vel exherandis |
|
30 |
D.28,5,7. |
De heredibus instituendis |
|
30 |
D.28,5,16. |
De heredibus instituendis |
|
30 |
D.28,5,22. |
De heredibus instituendis |
|
30 |
D.28,5,38. |
De heredibus instituendis |
|
30 |
D.28,5,40. |
De heredibus instituendis |
|
30 |
D.28,6,19(17). |
De vulgari et pupillari substitutione |
|
30 |
D.28,6,27(25). |
De vulgari et pupillari substitutione |
|
30 |
D.28,7,13. |
De conditionibus deliberandi |
|
30 |
D.29,2,43. |
De acquirenda vel ommitenda hereditate |
|
31 |
D.29,4,22. |
Si quis omissa causa testamenti ab intestato, vel alio modo |
|
31 |
D.30,18. |
De legatis et fideicommissis |
|
32[68] |
D.30,79(81). |
De legatis et fideicommissis |
|
32 |
D.30,81(83). |
De legatis et fideicommissis |
|
33 |
D.30,6. |
De legatis et fideicommissis |
|
33 |
D.30,82(84). |
De legatis et fideicommissis |
|
33 |
D.30,84(86). |
De legatis et fideicommissis |
|
34 |
D.30,86(88). |
De legatis et fideicommissis |
|
36 |
D.30,89(91). |
De legatis et fideicommissis |
|
36 |
D.30,91(93). |
De legatis et fideicommissis |
|
36 |
D.33,5,11. |
De optione vel electione legata |
|
36 |
D.34,3,11. |
De liberatione legata |
|
36 |
D.34,5,11. |
De rebus dubiis |
|
39 |
D.36,1,23. |
Ad Senatusconsultum Trebellianum |
|
39 |
D.36,1,25. |
Ad Senatusconsultum Trebellianum |
|
40 |
D.36,1,27. |
Ad Senatusconsultum Trebellianum |
|
41 |
D.39,1,6. |
De operis novi nuntiatione |
|
41 |
D.39,1,13. |
De operis novi nuntiatione |
|
42 |
D.40,2,4. |
De manumissis vindicta |
|
42 |
D.40,2,5. |
De manumissis vindicta |
|
42 |
D.40,4,17. |
De manumissis testamento |
|
42 |
D.40,5,47. |
De ademtione libertatis |
|
43 |
D.40,7,13. |
De statuliberis |
|
44 |
D.41,1,37. |
De acquirendo retum dominio |
|
44 |
D.41,2,38. |
De acquirenda, vel amittenda possessione |
|
44 |
D.41,3,33. |
De usurpationibus et usucapionibus |
|
44 |
D.41,4(5),7 |
Pro emtore |
|
44 |
D.41,5(6),2. |
Pro herede, vel pro possessore |
|
45 |
D.42,1,61. |
De re iudicata, et de effectu sententiarum, et de interlocutionibus |
|
46 |
D.42,6(7),6. |
De separationibus |
|
47 |
D.42,7(8),5. |
De curatoris bonis dando |
|
48 |
D.43,7,2. |
De locis et itineribus publicis |
|
48 |
D.43,8,7. |
Ne quid in loco publico vel itinere fiat |
|
48 |
D.43,16,17. |
De vi, et de vi armata |
|
49 |
D.43,26(25),19. |
De precario. |
|
49 |
D.43,33(32),1. |
De Salviano interdicto |
|
50 |
D.44,1,13. |
De exceptionibus, praescriptionibus et praeiudiciis |
|
51 |
D.44,2,8. |
De exceptione rei iudicatae |
|
51 |
D.44,2,10. |
De exceptione rei iudicatae |
|
51 |
D.44,2,16. |
De exceptione rei iudicatae |
|
51 |