|
CRITERIOS DE DISTRIBUCIÓN DE RENTA,
CAPITAL Y TRABAJO archivo del portal de recursos
para estudiantes |
enlace
de origen
Natalia Lorena Parracia
En lo siguiente pasaré a explicar los criterios de distribución de renta, capital y trabajo para: Smith, Ricardo y Marx. Para Smith la renta es la paga al terrateniente por el uso su tierra, la renta es absoluta (se mantiene constante), es un factor inamovible establecido como un precio de monopolio (sólo lo determinan los terratenientes), por ser de esta características, no es determinante dentro del precio como sí lo son el salario y el beneficio -ya que el precio es la sumatoria de renta(R), beneficio(B) y salario(L))-.
En cambio,
la renta para Ricardo no es fija, es diferencial, es decir, se establece
por la diferencia de rendimiento de las tierras; por lo cual la tierra
de mayor provecho posee una renta superior a una de menor (para él
la renta se establece con la aparición de las tierras de aprovechamiento
menor, ya que si las tierras se hallasen de forma ilimitada y dieran un
mismo fruto, entonces no habría renta). Ricardo formula el concepto
de “rendimiento decreciente” y analiza su implicancia económica,
las primeras tierras que se utilizan son las más fértiles,
por lo tanto a medida que se agregan el rendimiento por hectárea
es cada vez menor, es decir que hay un rendimiento decreciente de la tierra
con respecto a la cantidad de productos obtenidos por hectárea. Ricardo
analiza el problema de la época en donde la necesidad de explotar
nuevas tierras (por una mayor demanda de alimento de los obreros) acrecentó
la renta, ésta a su vez produjo un aumento en el precio, que impacta
sobre los salarios mínimos de subsistencia del trabajador, lo cual
deviene en un aumento de salarios y una reducción en el beneficio
(porque plantea al valor de un producto como: V = B+L+R+v - es la materia
prima, la cual tiene su respectivo v = L+B+R-), que provocaría a
largo plazo el estancamiento de la economía. A raíz de esto
Ricardo hace un cuestionamiento de la renta (dice que es injusta), propone
la expropiación de las tierras a los terratenientes para dárselas
a los empresarios para que inviertan en el país; pero luego esto
se resolvió con la apertura al comercio internacional. Para Marx
tampoco es fija, es también injusta; cuestiona el derecho de propiedad
de la tierra, la renta surge porque alguien es dueño de una tierra
y decide cobrar por el uso de la misma. Para él el valor está
definido por Capital Constante ( capital invertido en la maquinaria, dentro
del cual se podría ubicar la renta ) + Capital Variable (capital
empleado para el pago del salario) y Plusvalía (el valor de las horas
de trabajo no retribuido al obrero).
Con respecto al trabajo en Smith,
el mismo tiene un precio nominal y uno real (siempre medidos en la esfera
del mercado), el precio real consiste en la subsistencia del trabajador,
y es mediante éste que se puede decir si está mal o bien remunerado;
y el precio nominal corresponde al dinero pagado por el mismo, es decir,
el salario. Como hemos visto, siempre se busca el mínimo de éste
para obtener así el máximo del beneficio para el empresario,
que constituye la clase más importante y útil de la sociedad;
lo que deviene en el crecimiento de la economía. Para Ricardo
(en un principio) el valor del producto deviene de la cantidad de horas
de trabajo necesario para producirlo, ubica al valor del mismo dentro de
la esfera de producción, y además dice que el valor depende
de la cantidad de trabajo relativa que se necesita para producirla y no
de su mayor o menor compensación de la paga del mismo, el salario
no es equivalente al valor producido por el trabajo. Coincide con Smith
en lo referente a la relación salario-beneficio. No toma al trabajo
como un valor invariable (como lo hacía Smith, quien decía
que la única manera de definir el valor de un objeto era mediante
su trabajo en cualquier tiempo y lugar), sino que dice que la mano de obra
tiene un precio natural, es el necesario para su supervivencia y la perpetuación
de su raza; y un precio de mercado, determinado por las variables del mismo.
Marx también dice que el valor del producto está generado
por las horas de trabajo necesarias para producirlo, plantea que el trabajador
genera un valor, una parte de éste le es retribuido a través
del salario y otra, que no le es retribuida, es la generadora de la plusvalía.
Esta explotación es la explotación del trabajo del obrero.
Según Smith el capital es generador de más capital, es
decir, el capitalista invierte un capital en la producción: le paga
el salario al obrero, paga la renta; y esta inversión de capital
genera más capital en el mercado ya que cuando vende el producto
obtiene de él un mayor capital, el beneficio, que surge del
mercado. Para Ricardo hay dos tipos de capital, uno circulante (de carácter
perecedero y de reproducción frecuente), y otro fijo (de consumo
lento). Por lo cual dos actividades pueden emplear la misma cantidad
de capital, pero éste estar distribuido de forma diferente, por lo
cual un aumento de los salarios (parte del capital circulante) no afectaría
de igual forma a las mercancías. Ubica al capital dentro de la producción.
Marx también lo hace, como capital constante y variable, el primero
es la parte del capital que ha sido transformado en maquinaria, edificios,
etc.; mientras que el segundo es la parte de que capital que se emplea en
producir la fuerza de trabajo, es del cual se obtiene la plusvalía.
Dice que el capital en sí mismo no genera más capital, sino
que éste es generado mediante el no pago del total del valor que
produce el trabajo del obrero; pero que esta ganancia (o incremento del
capital) sólo se percibe luego de su venta en el mercado.
Definición
de tasa de ganancia y su tendencia según Marx: la tasa de ganancia
es la relación entre la plusvalía y el capital total (C.C+C.V),
es decir, la plusvalía que obtendría con respecto al capital
total empleado. Esta ganancia se obtiene una vez que el producto está
en el mercado. La tendencia de la misma es decreciente, esto tiene dos causas:
que la producción a largo plazo tiende a caer (el valor general producido
a largo plazo), lo que genera una disminución de la plusvalía,
y por lo tanto una caída de la tasa de ganancia. Otra causa es que
el capitalista aumenta el C.C a expensas del C.V., ya que compra la maquinaria
necesaria para disminuir el tiempo de trabajo del obrero y poder competir
así en el mercado; pero sólo del C.V. es que obtiene la plusvalía.
Esto produce una caída de la tasa de ganancia. Esta formulación
es errónea porque el C.V. no puede ser nunca cero, alcanza un determinado
momento en que permanece constante.
El concepto de valor para Smith: hay dos tipos diferentes de valor, el valor
de uso, que representa la utilidad de un objeto; y un valor de cambio, que
representa por lo que se puede cambiar ese objeto. La medida real
del valor de cambio (el precio real) es el esfuerzo que cuesta adquirir
ese bien. La cantidad de dinero que se da por ese bien constituye el precio
nominal. A su vez los productos tienen un precio natural, cuando este refleja
la tasa media entre salario, beneficio y renta (los tres componentes del
precio); y un precio de mercado que puede ser mayor o menor al precio natural,
y está determinado por el comportamiento del mismo. Por lo general
los objetos que tienen un gran valor de cambio, tienen poco valor de uso;
y viceversa. Es lo que sucede con el agua, que tiene un gran valor de uso
y no tiene valor de cambio.